Debate: Cl Versus Peter Hurford


Entre algumas das atividades deste blog sem muita razão de ser, está a ideia de promover debates inteligentes sobre filosofia da religião. Dado que esta área é inexistente no Brasil, eu encontrei este debate no site TheWarfareIsMental – um teísta freethinker, segundo o próprio.

Explicando rapidamente, CL acredita que os argumentos na linha do problema do mal são, em suma, argumentos de apelo à ignorância. Nisto, ele discorda do ateu Peter Hurford, e chegou a refutar um de seus argumentos evidenciais do mal. Daí, surgiu este amigável debate.

Coloco aqui o post de abertura, em breve traduzirei os restantes.

DBT01: PETER HURFORD VS. CL SOBRE SOFRIMENTO DESNECESSÁRIO

Tradução: Carpinteiro do Universo

Nosso primeiro debate do ano está agendado oficialmente como se segue:

  • Argumentos de Abertura de Peter Hurford (2000 palavras), entrega 15 de fevereiro.
  • Minha réplica (1500 palavras), entrega em 19 de fevereiro.
  • Tréplica de Peter (1500 palavras), entrega em 23 de fevereiro.
  • Minha segunda réplica (1500 palavras), entrega em 27 de fevereiro.
  • Argumentos de encerramento de Peter (1000 palavras), entrega em 2 de março.
  • Meus argumentos de encerramemnto(500 palavras), entrega em 8 de março.

Como explicado na página de debates, Peter argumentará que existe sofrimento desnecessário, ergo a crença no Deus abraãmico não é justificada. Os juízes (espera-se) deste debate serão Daniel Vecchio (teísta), Andrés Ruiz (agnóstico) e Matt DeStefano (ateu).

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: